109

La superlistilla (Marta Eugenia Rodríguez de la Torre) y sus mentiras.

Foto de Marta Eugenia Sacada de por aquí: http://xlsemanal.com/web/articulo.php?id=16977&id_edicion=2127


Actualización 26 de marzo de 2013

Vergonzosa y bochornosa nueva aparición "estelar" en TVE. Tal y como nos tiene acostumbrados.

Vean, a partir del minuto 19:10 a un ser que se autoequipara en cociente intelectual a los genios  más grandes de la historia.

Me parece flipante la capacidad de la gente para tragarse las mil y una estrafalarias estupideces que salen de ese vacuo cráneo.

Nuevamente Marta Eugenia usa la televisión pública para autopromoción. ¡Me gusta el rigor periodístico!


NOTA: prepáren también un cubo para depositar el producto de sus arcadas.



Actualización 23 de noviembre de 2012

BUSCANDO POR LA WEB
Me pongo el nombre completo de la "superdotada" en el Google y a poco que busquemos nos encontramos cosas como las que os voy a poner aquí. No perdáis detalle y, sobretodo preparáos mentalmente porque es una sobredósis de idioteces indignantes para lo que algunos pueden no estar preparados:

Es curioso como en el video (que podéis ver más abajo) dice que no ha estudiado en EEUU o que ella nunca imparte sesiones en sus centros y, sin embargo, en este videochat para el Diario SUR de Málaga, entre otros méritos y hazañas, afirma que sí. Penoso. Os pongo unos extractos (con sorpresa final -lo pongo bien resaltado-):

http://videochat.diariosur.es/videochat.php?videochat=marta-eugenia-rodriguez-torre

¿cómo empzó Sapientec? (Andrés)
Marta: De mis estudios en Neurociencia en Estados Unidos pasé del conocimiento sobre la inteligencia artificial a la inteligencia humana. Me sirvieron las labores de investigación que realicé en el Instituto de Investigaciones y Ecológicas. A partir de ahí, y desde el conocimiento del cerebro como plasmo en mi nuevo libro, creé un método que actúa y activa directamente las inteligencias con un efecto consolidado a lo largo del tiempo. 



Alucina también con afirmaciones como estas:
En su libro, ¿por que diferencia cerebro de mente?, ¿cuáles son las diferencias, si las hay? (Javier)
Marta: Sí. El cerebro es el contenido del pensamiento, la mente es la parte intelectual, la que activa un pensamiento respecto de un tiempo y un espacio. 

¿Su metodo sirve tambien para los adultos? (cuma)
Marta: Sí. En Sapientec tenemos tanto adultos que quieren mejorar en su trabajo, como preparar oposiciones o prevenir mediante el desarrollo cerebral la oxidación cerebral o la aparición de enfermedades degenerativas como el Alzheimer. También, muchos de ellos en Fuengirola, vienen a realizar turismo cerebral; es decir, mejoran sus capacidades mentales, su resistencia frente a las enfermedades y acceden de manera fácil de nuevos aprendizajes mientras disfrutan de la Costa del Sol. 

En qué consiste su método Sapientec? (Marina)
Marta: Sapientec logra que las personas discapacitadas, con o sin problemas de aprendizaje capten, asimilen y comuniquen cualquier tipo de información tanto de ciencias como de letras sin ninguna dificultad.

Soy un hombre de 50 años,tengo fatiga crónica,fibromialgia,y he sufrido anginas de de pecho e infarto.Soy administrativo jubilado,aunque no tengo titulación académica deseo estudiar para ayudar a Asoc.médicas,aunque observo que me cuesta trabajo,cree posible que con su método,pueda mitigar el estancamiento y poner de marcha la mente para poder realizarlo. Vivo en Málaga, y estoy interesado en visitarles en Fuengirola.¿Cuándo sería mejor realizarlo? Por cierto, he comprado este último libro suyo.Gracias. (Sanany)
Marta: Gracias por lo del libro. Sí, podemos tratar su caso como el de otros muchos. En Fuengirola, donde sólo trabajamos los lunes, le realizaríamos un curso completo para que venza al dolor crónico que tenga, supere el estrés y para que aprenda a aprender sin ningún tipo de dificultades. En Fuengirola trabajamos con adolescentes, con adultos y con personas de edad avanzada. 

Y esto es mu fuerte y ella lo niega pero mirad aquí lo que dice:
 
quienes imparten las sesiones? (mercedes)
Marta: En Sapientec imparto siempre las sesiones de manera personalizada junto a mi socia Ana Collar y con la psicóloga María Hernández.


Más entrevistas que le hacen y afirmaciones inverosímiles y absurdas, todo lleno de grandes "perlas" fruto tanto de la ignorancia como de una altiva y desproporcionada percepción de sí misma:

En esta última os encantará momentos como este: 
Entrevistador: Dio conferencias en Harvard con 14  años...
Marta: -Ser niña prodigio es un incordio. Pero no me arrepiento.
Entrevistador: Me imagino que tuvo problemas de aceptación...
Marta:-Sí, con los que no eran listos ni inteligentes. (nota mía: ¿esto lo diría alguien inteligente o mínimamente sensible? No digo si quiera alguien superdotado). Evidentemente es una pregunta retórica.


    Otro documento radiofónico alucinante en "De ida y vuelta" un programa radiofónico de RTVE
    Sin desperdicio tampoco esta entrevista que le hacen en "Carne cruda" un programa radiofónico de RTVE (vaya telita con el rigor periodístico). Escuchen a partir del minuto 13:10: AQUÍ 

    http://www.rtve.es/alacarta/audios/carne-cruda/carne-cruda-200111/992868/

    Por último, y ante la avalancha de críticas, desde la web de Babisapien se han dado prisa en hacer el siguiente comunicado: http://www.babysapien.es/comunicado/ 

    En cualquier caso, lo que duele de este asunto (entre otras muchas cosas) es que algunos profesionales permitan asociar sus nombres y la autoridad de la ciencia sanitaria y psicológica a este tipo de asuntos. Lamentable.

    Os mantendré informados si hay alguna novedad.


    Actualización 22 de noviembre de 2012

    En una prueba más de "superdotación", Marta Eugenia remite una carta al director de lainformacion.com en respuesta a la entrevista que dejaba en evidencia tanto a la propia ME como a su equipo.

    Marta Eugenia Rodríguez de la Torre responde al reportaje sobre su inteligencia en lainformacion.com

    Además arremete en su web contra los periodistas:
    Sin duda, en su forma de escribir, como en sus afirmaciones y peticiones, se puede percibir el alto nivel de expresión lingüística, el dominio y precisión del lenguaje persuasivo y un uso exquisito y elegante de nuestro noble idioma. Todo, sin duda, reflejo de las altas capacidades.

    En fin, que con todo, visitando de nuevo su web, notamos como ahora ha cambiado su CV... será que habrá sentido la "necesidad" de cambiar algo. En cualquier caso, sigue siendo un CV envidiable, digno de enmarcar en un museo y un orgullo para todo aquel que comparta con Marta Eugenia una superdotación tan elevada. Pena para quienes osen comparar sus grandes logros para la humanidad con sus humildes y limitados conocimientos.

    Como en arenas movedizas, cuanto más se mueve más se hunde. Que siga, que siga... que los que tenemos formación especializada, somos familiares de afectados o simplemente nos indigna que gente como esta hagan y digan lo que dicen y hacen para ganar popularidad, seguiremos luchando para defender el rigor, la profesionalidad y la ética que requiere cualquier actividad profesional dirigida a la atención de personas que padecen y sufren por diferentes motivos.

    Saludos y a seguir...

    PD. Buscando por ahí me he encontrado con una publicación que a pesar de funcionar como promoción de su negocio me parece un titular más que acertado (por la poca ética que rebosa tal afirmación):

    Babysapien: negociar con la inteligencia de los niños

    ¿qué titular habrían puesto si les dice que también trabaja con personas con autismo o síndrome de Down? Piensen: "Babysapien: negociar con..." . Solo pensarlo me da arcadas.
     

    Actualización 19 de noviembre de 2012

    Atención a los dos siguientes artículos en el que la investigación periodística desmonta algunas de las afirmaciones de "nuestra amiga".

    Ambos artículos están escritos por periodistas especialistas en el área de la divulgación científica (Antonio M. Ron y Laura Albor)" para la revista digital lainformacion.com.

    NOTA: resaltar que los autores del reportaje se han apoyado (y contactado) con algunas de las personas que han participado en esta entrada del blog.

    Podéis verla y escucharla en un video adjunto a dichos artículos:


     

    1- ¿Es Marta Eugenia la mujer más inteligente de España?

    2- El método 'revolucionario' para tratar el autismo no tiene fundamento científico.

     


    Video entrevista completa:

    Atención partes del texto como:
    " La propia Marta Eugenia reconoce que no ha realizado ninguna prueba acreditada por un psicólogo (la manera en que se certifican este tipo de capacidades) y alude a la "excelencia" de sus actividades como prueba de sus dotes. Una prueba clave, argumenta, es un recorte del periódico ABC de Aragón de 1994 en el que se afirma que ella presentó una fórmula "podría desbancar la teoría de la relatividad de Einstein".
    Actualización 11 de noviembre de 2012
    Ahora "trabaja" con autistas!!!

    Leed bien estas nota informativas que a mi me parecen compradas. Creo que voy a vomitar.

    http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/sociedad/2012/11/04/dos_mellizos_autistas_rompen_quot_coraza_quot_dos_semanas_96631_1035.html

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/que-no-me-podia-creer-babysapien-marta-eugenia-rodriguez-torre-20121104

    http://www.youtube.com/watch?v=rEG3GdEtVqU

     

    Extraigo partes del texto para indignación del personal:
    Tras años infructuosos, Enrique, anestesiólogo, conoció el método Babysapien, y decidió ponerlo en práctica. "No requería apenas de la colaboración de los niños; la terapia actuaba estimulando y potenciando lo que les falla, sus cabecitas, o sea, su sistema nervioso central". 

    En cada sesión, que dura unos 20 minutos y cuesta 24 euros, los afectados reciben el olor de un determinado aroma, una audición musical y un sonido cotidiano, visualizan láminas -imágenes, dibujos, letras y números, acompañadas de explicaciones- y palpan distintas texturas.

    "Al interactuar con todos los sentidos se erosiona la campana de cristal en la que parecen estar encerrados estos niños y de pronto empiezan a mirarte; una vez captada su atención, ahí ya puedes introducirlos en el aprendizaje", ha puntualizado la científica (!!!) que recuerda que siendo "al ser muy inteligentes" con esta terapia los niños con autismo se atreven a comunicarse y a adoptar decisiones libres, combatiendo el problema desde dentro.


    En apenas dos semanas de sesiones intensivas, han indicado, "observamos que empezaban a obedecer órdenes sencillas y directas como 'trae esto, cierra la puerta o ven aquí'".

    Aquí muestra su gran verborrea:

     

    Por cierto aquí el CV de esta "superdotada":
    http://escueladefarmacia.es/pdf/curriculums/Curriculum%20Marta%20Eugenia%20Rodriguez%20de%20la%20Torre.pdf

    Llama la atención la incoherencia entre materias, la inclusión de datos personales y familiares impropios y dramáticos; la referencia a Centros inexistentes y a titulaciones inventadas; la no separación entre formaión reglada, cursos asistidos o impartidos; inclusión de anécdotas o la membresía en una asociación que suena a esperpento como Cofradía Internacional de Investigadores “Santo Cristo de la Oliva”. ..... Vamos no se si reirme o llorar.

    Y su pedazo de blog (sin duda propio de una persona que, como aparece en su CV, tiene  26 cursos (masters) de disciplinas relacionadas con la neurociencia,biotecnología e informática)
    http://martaeugeniarodriguezdelatorre.blogspot.com.es/


    Vean también la Reseña a su libro de 2010 hecha por Víctor Maojo (doctor en medicina e informática y catedrático de inteligencia artificial desde 2006. Ha sido “Fellow” del programa Health Science and Technology de Harvard-MIT y profesor visitante en Georgia Tech, EE.UU. Desde 1993 dirige el Grupo de Informática Biomédica de la Universidad Politécnica de Madrid.)
    AQUÍ

    Nota original
    Hola... bueno hoy he creído conveniente hacer esta entrada porque han vuelto a reponer un documental sobre superdotados en Documentos TV "Al este de la campana de Gauss".

    La cuestión es que en ese documental sale una supuesta superdotada (Marta Eugenia Rodríguez) que se ha hecho popular vendiéndo sus servicios (mayormente asociados a terapias psicológicas y todo lo que engloban éstas) sin tener la formación necesaria. Y tras leer algunas cosas suyas y escucharla hablar definitivamente me convenció de que no tiene la más remota idea de Psicología. Me puse a buscar cosas por aquí y allá hasta que encontré el artículo siguiente:


    Lean aquí la siguiente entrada y descubran el "pastel"...
    Extraído del notable blog de Lillu
    http://lillusion.blogspot.com/2007/12/superdotada-o-superlista.html


    La siguiente información no hace más que confirmar mis impresiones que, por mi formación y experiencia como psicólogo y maestro dedicado tanto a la enseñanza y a la psicopedagogía clínica... así como conocedor del tema de las altas capacidades en 1ª y 3ª persona, he llegado a tener la seguridad personal de que esta persona no está no tiene más interés en las personas que en otros bienes menos filantrópicos.


    Nota a 2 de agosto de 2012
    Por cierto, ahora que está saliendo en TV con un anuncio de una bebida y tal... que tiene un humor absurdo tan apropiado para este caso.



    Os comento que hay un grupo de personas que están seriamente interesados que "destapar" este asunto pero necesitan gente valiente que puedan dar sus testimonios para poder hacer frente a este elemento.

    Quién esté interesado le daré un correo electrónico que me han pasado para tomar una iniciativa que debería haberse tomado ya hace tiempo.

    NOTA FINAL:
    Los comentarios que ponen los usuarios son independientes de la opinión del administrador del blog. En ningún caso me hago responsable de una opinión o afirmación que no es mia.


    EXTRACTO DEL ARTÍCULO ORIGINAL
    http://lillusion.blogspot.com/2007/12/superdotada-o-superlista.html






    ------------------------------------------------------------------
    La mujer con el coeficiente intelectual más alto del mundo es la estadounidense Marilyn vos Savant, con 228 puntos. En España, Marta Eugenia Rodríguez (en la foto) dice poseer un C.I. de 218, lo que la convertiría en una de las personas más inteligentes de nuestro país. Yo no sé si es inteligente, pero lista es un rato largo, y paso a explicar mi decepción e indignación con esta mujer.


    Esta leonesa, con 5 carreras realizadas en España y 26 en Estados Unidos según ella, ha creado su propio sistema de aprendizaje que promociona en varios libros y en un centro en Madrid. El método se denomina Sapientec, cuesta unos 1.800 euros y asegura que con su práctica se mejora el aprovechamiento de las diferentes inteligencias humanas. Hasta aquí todo es correcto, posible, lógico e incluso revolucionario. Lo malo de todo esto es que Marta Eugenia ha llegado a convertirse en una mujer conocida como superdotada entre los medios de comunicación con métodos no sólo poco ortodoxos sino claramente falsos y manipuladores de la realidad.


    El único currículum disponible de la superdotada repite los mismos datos una y otra vez: aprendió a leer sola con 3 años, a los 6 sus padres y profesores descubrieron que tenía una inteligencia superior y a los 12 se fue a Estados Unidos donde, “de la mano del premio Nobel en Medicina Francis Crick, estudió Inteligencia Artificial en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (M.I.T.) y el Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas de Harvard”. En ese tiempo terminó el bachillerato español y estudió las 26 carreras en EEUU y luego cinco más en España.


    Foto de Marta Eugenia Sacada de por aquí: http://xlsemanal.com/web/articulo.php?id=16977&id_edicion=2127

    Bien, buscando información sobre Marta Eugenia, con la sana intención de documentar esta entrada, me encuentro con que en ningún lugar encuentro nada anterior a 1999-2000 sobre ella o sus empresas, que se supone fundó cuando regresó a España con 18 años (hablamos pues de 1987). Todas las entrevistas a la creadora de Sapientec tienen lugar a partir del 2001 y en ellas solamente se refleja su actividad en la empresa, no datos concretos sobre sus supuestos estudios o investigaciones. Además, si con 12 años dio cientos de conferencias por el mundo con otros niños superdotados, como asegura, digo yo que algo tendría que haber salido en las noticias sobre eso. Alguien lo recuerda?


    Acerca de sus investigaciones, en la página del M.I.T. .....


    Seguid leyendo el artículo en su entrada original:
    http://lillusion.blogspot.com/2007/12/superdotada-o-superlista.html

    |
    2

    Punset, tú antes molabas

    Posted by Daniel on 19:07 in , , , , , , , ,



    Punset, tú antes molabas... ahora me pareces una marioneta, una marca de un montón de productos (libros de autoayuda de medio pelo, conferencias que dan pena y ahora pan Bimbo y... bueno... nos ha vendido hasta a su hija, que tiene menos luces que el barco de un contrabandista). Mi respeto por lo que era REDES hace unos años pero, de verdad... menuda decepción tengo con todo lo que se mueve a su alrededor. Ahora mismo todo lo que lleva la marca Punset me repele. Para mi ha de
    jado de tener crédito.

    Me imagino que tras su enfermedad no ha vuelto a ser el mismo y un grupo de personas (o alguien muy cercano a él que ahora es popular gracias a que su apellido lleva la misma marca) han tomado "el mando" para gestionar el buen trabajo que hizo Punset años atrás... pero actualmente todo lo que hace es un puto aborto (por qué coño saca un libro cada 6 meses, a quién quieren engañar... además con un revoltijo de tonterías sin ton ni son dándoselas de intelectual -¿quién cojones escribe esos libros?- y muchos no hacen más que transcribir algunas entrevistas antiguas de REDES).

    En fin que una pena. Para mi lo que hoy en día lleva la marca "Punset" es lo que a un panadero le parece que tiene de pan los Bimbo.

    PD: con todos mis respetos al gran aporte histórico y los grandes momentos que nos ha regalado Punset en los años buenos. Que pena y que poco respeto por los que lo asesoran hoy en día porque humillan y vilipendian la imagen de este hombre.

     Por cierto!!! mira como desde otros blogs tan reconocidos entre la divulgación científica y el escepticismo te tienen "calao":
    http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/11/19/los-racionales-en-lugar-de-los-intuitivos-son-vagos-y-no-quieren-saber-nada-de-esfuerzos-dice-punset/

    |
    1

    Programa TV "Escépticos": ¿Hijos de Dios?

    Posted by Daniel on 20:58 in , , , , , ,

    ¿Hijos de Dios ? Onceavo programa de la primera temporada de Escépticos from fabio vanegas on Vimeo.

    |
    1

    Análisis del debate en torno a Dios en Oxford

    Posted by Daniel on 13:36 in , , , , ,
    Gustavo bueno y colaboradores analizan el debate que se celebró recientemente (ver más abajo).



    Debate Ciencia vs. Religión (24/2/2012) -- Hawkins debate con el líder de Iglesia Anglicana. Dawkins defendió la teoría darwinista mientras el arzobispo de Canterbury atribuyó la belleza del mundo a la intervención divina.

    Como era de esperar el arzobispo terminó evitando entrar en terrenos de la lógica con "buenrollismo". En cualquier caso lo que no está pagado es escuchar a Dawkins replicar con todo el peso de la ciencia y la lógica al dogma y a superstición que representa Williams.


    |
    3

    ¿Qué nos hace únicos a los seres humanos?

    Posted by Daniel on 19:53 in , , , , ,
    Redes 88: “No éramos únicos. Ahora lo somos”
    Fecha de emisión: 20/03/11.

    Antes de aceptar que todos los seres vivos venimos del mismo antepasado común, el ser humano se creía único entre las criaturas del planeta, alentado sobre todo por la influencia de dogmas y religiones. Y hoy, cuando parecía ya acabada la época de creerse el centro del mundo, varios científicos, con nuevos datos sobre nuestro cerebro y sobre nuestro comportamiento aseguran que los humanos son definitivamente especiales y únicos.

    Michael Gazzaniga, abanderado de estas ideas, nos hace un recorrido en este programa de Redes por las diferencias más llamativas con el resto de animales. Podéis consultar aquí algunos de sus libros publicados en español: Agapea


    |
    0

    Ken Robinson habla sobre el Sistema Educativo en "Redes"

    Posted by Daniel on 13:33 in , , ,

    El pasado domingo 13 de marzo (2011) a las 21:30 horas en La 2 de Televisión Española emitió el capítulo número 87 de Redes, El sistema educativo es anacrónico. Aquí podéis ver, más abajo, el programa íntegro. Ya me contáis.



    En los últimos 50 años las esferas económica, cultural y personal han dado un vuelco en el mundo entero. Y sin embargo, los sistemas educativos no han movido un ápice sus programas y sus objetivos. ¿Por qué se aburren los niños y niñas en el colegio? ¿Por qué llegan al mundo adulto sin tener idea de sus propios talentos y capacidades?


    El líder en educación y creatividad Ken Robinson llama el próximo domingo en Redes a demoler una educación nacida para y por las sociedades industriales. La sociedad de la información actual necesita jóvenes creativos y motivados.

    Para un avance deberías ver esta genial intervención:


    Tampoco deberías perderte este original video sobre el tema con la voz de Ken Robinson en una intervención: 

    Ken Robinson: Cambiando paradigmas en la educación from carlos marin on Vimeo.
    ------------------------------------------------------------------------
    PARA AMPLIAR:
    Entrevista a Ken Robinson: aquí
    Su interesante libro: aquí
    Video comercial del libro:


    |
    0

    Actividades para Adultos con Altas Capacidades Intelectuales (Superdotados) en Málaga

     
     ¿Qué pasa cuando los niños con Altas Capacidades crecen? ¿En qué han cambiado? ¿Qué necesidades intelectuales, afectivas o sociales demandan cuando son adultos? ¿Qué proyectos vitales comenzaron, cambiaron o abandonaron? ¿A qué problemática o retos se enfrentan en la vida adulta? ¿A qué dedican su tiempo de ocio y con quién comparten sus aficiones? ¿Qué pueden aportar hoy día? ¿Todavía pueden y quieren aprender, desarrollar y compartir nuevos o viejos talentos?
     
     INTERESANTE PROPUESTA
    VER EL ENLACE: PROGRAMA A2CI

    |
    0

    "¿Tiene propósito el Universo?": debate en en "La Ciudad de las Ideas" 2010

    Estupendo documento.
    Comentario al respecto del blog Aletheia:
    Debate representado por 3 ateos, 3 teístas y un agnóstico. Intervinieron varios personajes conocidos dentro del formato "pugilístico" montado por Andrés Roemer:  Richard Dawkins, Michael Shermer del lado de los ateos, y el físico y futurólogo Michío Kaku haciendo las veces de agnóstico. Los ateos subrayaron la ilusión de diseño de que son víctimas los creyentes, y los creyentes el vacío existencial que resultaría si la vida no tuviese un propósito final,  sin posibilidades de trascender en "la otra vida".

    Me parece que un debate como éste es un sitio donde hay decir lo que uno verdaderamente piensa, independientemente de si está o no probado por la ciencia. Por lo que la postura de Michio Kaku me pareció fuera de lugar, es decir, hablar "representando"  dizque a la ciencia. Ya sabemos que la única postura para la ciencia y el método científico es la agnóstica,  ¿pero que acaso Kaku no tendrá creencias personales?  A mi parecer si bien hay un agnosticismo metodológico hay otro que pudiésemos denominar "emocional". Generalmente el agnóstico emocional ha avanzado su capacidad racional al punto de rechazar al Dios antropocéntrico, al Dios con cinco sentidos y cerebro de primate,  pero puede en cambio considerar que la consciencia, la aparición de la vida, la existencia de la moralidad, la Teoría M de las supercuerdas o las constantes cosmológicas, son evidencia de diseño.  Pienso que los teístas que participaron en el debate acertaron al afirmar categóricamente que si decimos que existe propósito o diseño es lo mismo que si decimos que existe Dios. Por lo que cualquier agnóstico que piense que hay diseño es dudoso que en realidad lo sea. Es un SI o un NO..... ¿qué pensaría realmente Michio Kaku?



    |
    0

    SER CREATIVO - El megacongreso de divulgación científica y escepticismo más importante, en Europa.

    Posted by Daniel on 23:26 in ,

    Estamos de enhora buena.

    Este octubre (los días 21, 22, 23), en Málaga, podremos asistir a un evento único, equiparable solo a la Ciudad de las Ideas que con "sede" en Puebla (México) y a las conferencias TED. Algunos de vosotros conoceréis algo de lo que digo porque estaréis familiarizados con el programa REDES (de Eduard Punset).

    Os hablo del congreso EL SER CREATIVO --- seguid este enlace para ver los detalles de la programación, los ponentes y la multitud de eventos que contiene dicho congreso.


    La cuestión es que, por primera vez que yo sepa, se plantea hacer algo similar en Europa, más concretamente en España y, para más detalles, en Málaga


    Las charlas estarán a cargo de ilustres científicos y divulgadores muy selectos tales como el propio Punset, Jose Antonio Marina, Helen Fisher, Carl Honoré, entre muchos otros.

    Sobretodo primará el pensamiento crítico y creativo, siempre desde una perspectiva escéptica, tal y como queda demostrado en debates como "¿Existe un dios?" del viernes 22 a las 13:15.

    Lo dicho, no os lo perdáis!!


    |
    0

    La duda te hará libre...



    Tener confianza en algo es bueno, tener dudas....también... porque quién no duda no conoce nada nuevo, no evoluciona, no madura...

    Sé bien que no es el momento, que tendrás una incómoda sensación de lo discutido conmigo... al momento será rechazada, es lo esperable, pero cuando calmen las aguas el ser humano, curioso y deseoso de saber morderá la manzana, será consciente de su desnudez, dejará para siempre el paraíso infantil y será un nuevo ser... sufrirá por saberse realmente libre, por ser consciente de que el amor más infinito es el que brota de nuestra naturaleza humana, que nadie más que nosotros estropea o puede arreglar los problemas... ¡es sin duda la más grande responsabilidad!..... Solo a la altura de los verdaderos humanos de nuestro tiempo, la avanzadilla, los que miran al frente y orientan al resto, los que no temen la verdad… por dura que esta sea...por bella que sea.

    No hay pecado mayor que vivir sin haber vivido...

    No sigas mis consejos, sigue a tú conciencia, sin miedo... muchos ya sentimos el vértigo...pero saltamos de nido y ahora volamos, volamos..... volamos.

    |
    7

    Jose Luís Mosterín sobre dios y otros temas


    |
    0

    Novedades en las ciencias cognitivas de la religión

     Me hago eco de un nuevo artículo de Yaiza Martínez extraído de aquí (Tendencias 21) que me parece una actualización muy interesante sobre un tema que estudio con mucho interés.

    Hace pocos años ha eclosionado lo que podíamos llamar "las ciencias cognitivas de la religión", un emergente y sorprendente campo de investigación sobre el fundamento antropológico y psicológico de la religión (sin olvidar los substratos neurofisiológicos que conlleva cualquier otra conducta o proceso mental).

     Psicología, antropología, biología y otras ciencias han comenzado a trabajar interdisciplinarmente en explicar el origen, la función o el desarrollo evolutivo del pensamiento religioso y, por ello, haciéndo novedosos avances en el conocimiento de la especie.

     Aquí dejo esta noticia que nos pone al día de las investigaciones que, entre otros hacen Pascal Boyer, Scott Atran, J. Barret, Paul Bloom y compañía. Buen provecho.

    Artículos relacionados:
    Las raíces cerebrales de la religión (nuevos avances científicos)

    Bibliografía actualizada sobre el estudio científico de la religión

    El Orígen cognitivo de la religiosidad 

    La religión como fenómeno natural



    -----------------------------------------------------------------------------

    Una investigación sobre la moralidad aclara el origen de la religión

    Las experiencias espirituales serían un subproducto de capacidades cognitivas preexistentes, no religiosas

    A la hora de tratar de explicar el origen de la religiosidad en nuestra especie, los científicos proponen dos alternativas: que la religión surgió para potenciar la cooperación entre individuos no relacionados genéticamente o que emergió a partir de ciertas capacidades cognitivas preexistentes en el ser humano. Ahora, un estudio realizado por científicos de la Universidad de Harvard y basado en la psicología moral experimental, señala que la segunda explicación sería la más acertada.

    Los detalles acerca de la emergencia y evolución de la religión no han sido claramente definidos, y siguen siendo fuente de debate entre los especialistas.

    Según publica Eurekalert, ahora un artículo publicado en la revista Trends in Cognitive Sciences proporciona una novedosa perspectiva para esta cuestión, a partir de la revisión de la fascinante relación entre moralidad y religión.

    No cabe duda que las experiencias espirituales y la religión, que se han dado en todas las culturas y momentos de la historia, están asociadas exclusivamente a nuestra especie, y que en última instancia son fenómenos enraizados en nuestro cerebro.

    Sin embargo, quedan algunas cuestiones sin responder a este respecto, sobre todo cómo y por qué los comportamientos religiosos se originaron, y cómo estos comportamientos han ido cobrando diversas formas en el proceso evolutivo de la humanidad.

    Dos explicaciones posibles

    Según explica uno de los autores del estudio, el investigador Ilkka Pyysiainen, del Helsinki Collegium for Advanced Studies, de Finlandia, algunos expertos afirman que la religión surgió como medio de adaptación frente a la necesidad de solucionar el problema de la cooperación entre individuos no relacionados genéticamente.

    Otros expertos, en cambio, proponen que la religión emergió como un derivado o subproducto de ciertas capacidades cognitivas preexistentes en el ser humano.

    El problema de estas dos propuestas explicativas radica en que, aunque exista cierta base que las sustente, ambas resultan difíciles de demostrar.

    Pyysiainen y su colaborador, el psicólogo Marc Hauser, del departamento de psicología y biología evolutiva de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos, han abordado ambas cuestiones desde una novedosa perspectiva, basada en la psicología moral experimental, para revisar ambas hipótesis.

    Juicios morales independientes

    Según explican los científicos en el artículo publicado por Trends in Cognitive Sciences, bajo el título “The origins of religion: evolved adaptation or by-product?” (Los orígenes de la religión: ¿adaptación evolucionada o subproducto?), ambas explicaciones fueron evaluadas a partir de la exploración de la relación entre religión y moralidad.

    Así, gracias a la revisión de los más recientes trabajos empíricos en psicología moral, se constató que sería la segunda de las explicaciones (la religión como subproducto de capacidades cognitivas preexistentes) la que más base científica tendría.

    En concreto, escriben los investigadores, el hecho de que, a pesar de las diferencias existentes entre las religiones, en realidad no existan diferencias individuales en los patrones de los juicios morales que los humanos emiten ante dilemas morales que se producen en escenarios no familiares, sería la clave.

    La moralidad y la religión están relacionadas entre sí de diversas maneras. Para algunos, no existe moralidad sin religión, mientras que para otros, la religión es simplemente una forma de expresión de las intuiciones morales.

    Pero se ha comprobado que los juicios intuitivos sobre lo que está bien o lo que está mal operan independientemente de compromisos religiosos explícitos. 


    Cooperación no religiosa

    Este hecho respaldaría la teoría de que la religión no emergió originalmente como un medio adaptativo para fomentar la cooperación (puesto que los juicios morales que la favorecerían no serían necesariamente religiosos).

    Por tanto, resulta más probable que la religión surgiera a partir de funciones cognitivas preexistentes, que en sí mismas evolucionaron a partir de otras funciones, no religiosas.

    La cooperación, señalan los científicos, sería por tanto fruto de mecanismos mentales ajenos a la religiosidad, aunque esta última haya ayudado a facilitar y a estabilizar la cooperación entre los grupos humanos.

    En otro sentido, la presente investigación ayudaría a entender la compleja relación entre religión y moralidad: en muchas culturas parece que los conceptos y creencias religiosas se han convertido en un modelo de conceptualización de los principios morales.

    Sin embargo, esta relación no es una relación necesaria, por lo que las críticas a la religión no deberían ser siempre experimentadas como una amenaza fundamental a una existencia moral.

    Religión en la mente

    Tal y como explicamos anteriormente en Tendencias21, diversos especialistas en ciencias cognitivas, como Justin Barret, de la Universidad de Oxford, aseguran que son ciertas propiedades funcionales de nuestros sistemas cognitivos las que nos hacen ser individuos religiosos.

    Estos especialistas ve las raíces de la religión en nuestra sofisticada cognición social, que nos lleva a ver señales de “agentes” –mentes similares a las nuestras- que actúan sobre el mundo, y a interpretar éste como si estuviera hecho con un propósito.

    Los humanos tenemos, afirman estos científicos, una tremenda capacidad para impregnar, incluso a los objetos inanimados, de creencias, deseos, emociones y conciencia. Esta capacidad, según el psicólogo de la Universidad de Yale, Paul Bloom, estaría en el núcleo de muchas de nuestras creencias religiosas.

    |
    2

    Los cuatro "jinetes" del... ateísmo científico.


    Magnífico documento en vídeo donde vemos reunidos a los cuatro autores más populares del resurgimiento del ateísmo como posición escéptica, equilibrada, realista y de fundamentos científicos... Incansables y desacomplejados activistas contra las falacias supersticiosas y en especial contra los fanatismos religiosos y la ambición de los jerarcas de las religiones por dominar la política, la educación y, a fin de cuentas, de dominar las conciencias.


     Los vídeos, es cierto, se disfrutan más cuando conoces (has leído) algunas de sus sobresalientes obras de divulgación... siendo la mejor, en mi opinión, "El Espejismo de Dios" de R. Dawkins por su magnifica capacidad de comunicación, el rigor y lo bien que lo pasas con su lectura. Aquí otros más:

    -  Dawkins, Richard. (2007): "El espejismo de Dios", “El gen egoísta”, “El Capellán del diablo”, “Destejiendo el arco iris”, “Escalando el monte improbable, “El Cuento del antepasado”(Biólogo y Etólogo de Cambridge)
    -  Dennett, Daniel. (2007): "Romper el hechizo", “La peligrosa idea de Darwin”, otros… (Doctor en Filosofía en Oxford. Especialista en inteligencia artificial y memética.)
    -   Harris, Sam. (2006): "El fin de la fe", “Cartas a una nación cristiana” (Doctorando en Neurociencias en Stanford)
    -   Hitchen, Christopher. (2007): "Dios no es bueno (grande)" + “Dios no existe,” (2009),  (Filósofo, Economista y Graduado en CC. Políticas. Articulista de New York Times)
      
    UNA BIBLIOGRAFÍA MÁS COMPLETA AQUÍ: BIBLIOGRAFÍA

    --------------- AQUÍ EL VÍDEO---------------

    ESPERO QUE LES GUSTE. SALU2

     Son un total de 12 trozos en aprox. 120 min. Para adelantar o ir para atrás solo hay que dar a las pestañas a los lados de la pantalla o dar al menú


    |
    0

    Frases célebres (pero no tanto) sobre la mayor de las supersticiones.


    "Las religiones nacen y pueden morir, pero la superstición es inmortal." 
    [Will Durant]

    "Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen." 
    [Cardenal Bellarmino, en 1615, durante el juicio de Galileo]

    "Los crímenes más desalmados y crueles de los que la historia guarde registro han sido cometidos bajo la cobertura de la religión o de motivos igualmente nobles." 
    [Mohandas K. Gandhi, "Young India", 7 de julio de 1950]

    "Vinieron con una Biblia y su religión, se robaron nuestra tierra, aplastaron nuestro espíritu... y ahora nos dicen que deberíamos estar agradecidos al 'Señor' por haber sido salvados."
    [Jefe indio Pontiac, muerto en 1769]

    "La religión es el último refugio del salvajismo humano." 
    [Alfred North Whitehead (1861-1947), matemático y filósofo británico-americano]

    "La religión es una obra maestra del arte de entrenar animales, porque entrena a la gente sobre cómo deben pensar." 
    [Arthur Schopenhauer]

    "Si miembros de la iglesia cristiana primitiva alguna vez tomaran contacto con cualquier cristiano de hoy en día, cada lado sin duda condenaría al otro como hereje." 
    [J. S. Burke]

    "El pecado sólo está en lastimar innecesariamente a otras personas. Todos los otros 'pecados' son tonterías inventadas. (Lastimarse a uno mismo no es pecaminoso, solamente estúpido.)" 
    [Robert A. Heinlein]

    "Las religiones, como las luciérnagas, necesitan oscuridad para brillar." 
    [Arthur Schopenhauer]

    "La religión es vista por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa, y por los gobernantes como útil." 
    [Séneca el Joven, 4? a.C. - 65 d.C.]

    "Quitemos de la iglesia lo milagroso, lo sobrenatural, lo incomprensible, lo irrazonable, lo imposible, lo incognoscible, lo absurdo, y no queda nada sino un vacío." 
    [Robert G. Ingersoll, "The Ghosts", 1877]

    "La verdadera religión debería ser algo que liberase a los hombres. Pero las iglesias no quieren hombres libres que puedan pensar por ellos mismos y encontrar su propia divinidad interior. Cuando una religión se organiza, ya no es más una experiencia religiosa sino sólo superstición y aislamiento." 
    [Federico Fellini (1920-1993), director de cine italiano, en una entrevista en 60 Minutes (1981)

    "Nada define mejor a los seres humanos que su voluntad de hacer cosas irracionales buscando recompensas tremendamente improbables. Éste el principio que hay detrás de las loterías, las citas amorosas y la religión." 
    [Scott Adams, "The Dilbert Principle"]

    "Cuanto más estudio las religiones, más me convenzo de que el hombre nunca ha adorado a nada más que a sí mismo." 
    [Sir Richard Francis Burton]

    "La religión no mantiene a nadie. Tiene que ser mantenida. No produce trigo ni maíz; no ara la tierra; no derriba bosques. Es una mendiga perpetua. Vive del trabajo de otros, y luego tiene la arrogancia de pretender que ayuda al que da." 
    [Robert G. Ingersoll]

    "La gente con la que trabajo ahora están comprometidos en la construcción de un mundo mejor no porque sean cristianos, sino porque son profundamente humanos." 
    [Leonardo Boff, teólogo y ex-sacerdote católico, hablando de las comunidades eclesiales de base en Brasil]

    "¿Qué fue lo que Adán comió que no debía comer? No fue sólo una manzana: fue el fruto del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal. ¿El mensaje sutil? Hazte el listo y te joderé, dice el Señor. Dios es el más listo, y no quiere competencia. ¿No es ésta una religión absolutamente antiintelectual?" 
    [Frank Zappa]

    "Los hombres nunca hacen el mal tan completa y alegremente como cuando lo hacen por convicción religiosa." 
    [Blaise Pascal]

    "Considero a la religión no más que un juguete infantil, y digo que no hay más pecado que la ignorancia."
    [Christopher Marlowe, poeta y dramaturgo inglés]

    "El hombre es un Animal Religioso. El hombre es el único Animal Religioso. Es el único animal que tiene la Verdadera Religión -- varias de ellas. Es el único animal que ama a su prójimo como a sí mismo y lo degüella si su teología no es la correcta." 
    [ Mark Twain, "Letters from the Earth"] 

    "Tenemos suficiente religión para hacernos odiar, pero no la suficiente para amarnos los unos a los otros."
    [Jonathan Swift, escritor irlandés]

    "La iglesia acepta el progreso por todas partes donde no puede ya impedirlo." 
    Helge KROG, (1889-1962), Aforismos


    "Mussolini es un enviado de la Divina Providencia." 
    [Acchile Ratti, Papa Pío XI]


    "Si dices una mentira suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente eventualmente llegará a creérsela."
    [Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda del Tercer Reich]


    "Agradezco al cielo por un hombre como Adolf Hitler,quien levantó una línea de defensa contra el Anticristo del comunismo."
    [Frank Buchman, evangelista estadounidense, 25 de agosto de 1936]


    "Tarde o temprano las iglesias, desesperadas, tratarán de obtener una alianza mundial con algo semejante a una tiranía fascista para contener el crecimiento del ateísmo.
    " [Joseph McCabe, 1936]


    "Estoy convencido de que actúo como agente de nuestro Creador. Al combatir a los judíos estoy haciendo la voluntad del Señor.
    " [Adolf Hitler]


    "Como ustedes saben, Dios está generalmente del lado de los escuadrones grandes contra los más pequeños."
    [Comte de Bussy-Rabutin (1618-1693), soldado francés, escritor; carta del 18/10/1677]


    "Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré." 
    [Adolf Hitler, al general Gerhard Engel, 1941]

    |
    2

    Sam Harris – La ciencia puede resolver preguntas morales

    Posted by Daniel on 16:09 in , , , ,


    CONFERENCIA DE SAM HARRIS


    ACTIVE LOS SUBTÍTULOS EN ESPAÑOL

    |
    0

    ¿Qué si la psicoterapia sirve para algo?!!!

    Posted by Daniel on 10:39 in , , , , ,

    De nuevo un artículo sobre un libro y un autor bastante patéticos con el solo objetivo de buscar polémica:

    ¿Ir al psicoterapeuta sirve para algo?
    No sé si recomendarles que lean antes dicho artículo porque les puede entrar ganas de rasgarse las vestiduras antes tamaña abominación.

    Aclaramos:
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    1º ¿Qué es un psicoterapeuta?

    Pues cualquiera que se autoproclame así. Lo que hay que aprender ya de una vez es a no confundir a un Licenciado en Psicología de un Psiquiatra. El primero estudia en profundidad la conducta humana y sus fundamentos psicibiosociológicos y su intervención abarca toda actividad humana (problemas de conducta, sexualidad, educación, asistencia de urgencias, peritajes...), el 2º es un medico especializado en enfermedades mentales graves(esquizofrenia...) Por tanto, el autor del libro es un vago o un ignorante por no especificar si se trata de uno u otro... o un cobarde o resentido.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Dice: "parece que ir al psicoterapeuta está de moda"

    A ver, a mi no me ha parecido nunca que nadie que venga a consulta lo haga porque está de moda. Viene generalmente cuando ya está lo suficientemente mal como para gastarse un dinero que le cuesta mucho pagar(más quisiera yo que hubiera un trato de más calidad en la sanidad pública).

    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Dice: "Rolf Degen, prestigioso psicólogo alemán, no. Más aún: puede llegar a ser peor acudir a terapia que no hacerlo".

    A ver este tal Rolfito es un don nadie. Llvo años es la formación de tratamientos, evaluación, habiidades terapeutas, eficacia del tratamiento, etc.. y este no lo conoce ni su madre. Además aquí se está tratando al psicólogo de una orientación concreta (psicoanalista) que es una escuela que no se preocupa por corroborar científicamente sus trabajos. Cosa que sin duda es la excepción como lo confirman los cientos (en España) de investigadores de las Facultades de Psicología.

    Además el don nadie que ha hecho ese libro pretende ir en contra de la evidencia demostrada en miles de estudios en los últimos años que han dado lugar a "Guías de Tratamientos Psicológicos Eficaces" aprobada por la Organización Mundial de la Salud y que el paciente lector podrá encontrar aquí: http://www.psicothema.com/tabla.asp?Make=2001&Team=1003

    O verlos todos reunidos en los poderosos 3 volúmenes de esta revisión científica: http://www.casadellibro.com/libro-guia-de-tratamientos-psicologicos-eficaces-t-ii-psicologia-de-la-salud/930025/2900000949141

    Que sin duda contradicen el actualísimo Psychological Bulletin del 79 hecho a saber tú con quién y bajo qué condiciones.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    En fin un libro penoso, de un autor penoso, con el solo objetivo de sacar pasta con el morbo.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    Ah!! y todo lo que digo tiene sus fuentes. Aquí están:

    APA. (1992). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct: Available on the World Wide Web: http://www.apa.org/ethics/code.html.

    Barlow, D. H. (1996). Health Care Policy, Psychotherapy Research, and the Future of Psychotherapy. American Psychologist, 51(10), 1.050-1.058.

    Beutler, L. E. (2000). Empirically Based Decision Making in Clinical Practice. Prevention & Treatment, 3 (Article 27), Available on World Wide Web: http://journals.apa.org/prevention/volume3/pre0030027a.html.

    Bohart, A. C., O’Hara, M., & Leitner, L. M. (1998). Empirically violated treatments: Disenfranchisement of humanistic and other psychotherapies. Psychotherapy Research, 8, 141-157.

    Chambless, D. L., Baker, M. J., Baucom, D. H., Beutler, L. E., Calhoun, K. S., Crits-Christoph, P., Daiuto, A., DeRubeis, R., Detweiler, J., Haaga, D. A. F., Johnson, S. B., McCurry, S., Mueser, K. T., Pope, K. S., Sanderson, W. C., Shoham, V., Stickle, T., Williams, D. A., & Woody, S. R. (1997). An Update on Empirically Validated Therapies II : American Psychological Association. Referencia en Internet: http://www.apa.org/divisions/div12/est/97REPORT.SS.html.

    Chambless, D. L., & Hollon, S. D. (1998). Defining empirically supported therapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(1), 7-18.

    Chambless, D. L., & Ollendick, T. H. (2001). Empirically Supported Psychological Interventions: Controversies and Evidence. Annual Review of Psychology, 52, 685-716.

    COP. (1993). Código Deontológico del Psicólogo: Disponible en la World Wide Web: http://www.cop.es/cop/codigo.htm.

    COP. (1998). Psicología Clínica y de la Salud. In COP (Ed.), Perfiles profesionales del psicólogo (pp. 22-56). Madrid: COP.

    Crists-Christoph, P., & Mintz, J. (1991). Implications of therapist effects for the design and analysis of comparative studies of psychotherapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 20-26.

    Crits-Christoph, P. (1997). Limitations of the Dodo Bird Verdict and the Role of Clinical Trials in Psychotherapy Research: Comment on Wampold et al. (1997). Psychological Bulletin, 122(3), 216-220.

    Echeburúa, E., Corral, P., & Salaberría, K. (1998). Terapia de conducta y tratamientos psicofarmarcológicos. In M. A. Vallejo (Ed.), Manual de Terapia de Conducta (Vol. 1, pp. 133-165). Madrid: Dykinson.

    Elliot, R., & Morrow-Bradley, C. (1994). Developing a working marriage between psychotherapists and psychotherapy researchers: Identifying shared purposes. In P. F. Tally, H. H. Strupp, & S. F. Butler (Eds.), Psychotherapy research and practice: Brindging the gap . New York: Basic Books.

    Even, C., Siobud-Dorocant, E. & Dardennes, R.M. (2000). Critical approach to antidepressant trials. Blindness protection is necessary, feasible and measurable. British Journal of Psychiatry, 177, 47-51.

    Eysenck, H. J. (1952). The effects of psychotherapy: An evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16, 319-324.

    Garb, H. N. (1998). Studying the clinician: Judgement research and psychological assessment. Washington D.C.: American Psychological Association.

    Garb, H. N. (2000). On Empirically Based Decision Making in Clinical Practice. Prevention & Treatment, 3 (Article 29), Disponible en la World Wide Web: http//journals.apa.org/prevention/volume3/pre0030029c.html.

    Garfield, S. L. (1998). Some comments on empirically supported treatments. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(1), 121-125.

    Goldfried, M. R., & Wolfe, B. E. (1998). Toward a more clinically valid approach to therapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66(1), 143-150.

    Hayes, S.C., Strosahl, K.D. & Wilson, K.G. (1999). Acceptance and Commitement Therapy. An experiencial approach to behavior change. New York: Guilford.

    Kendall, P. C. (1998). Empirically supported psychological therapies. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66 (1), 3-6.

    Kopta, S. M., Lueger, R. J., Saunders, S. M., & Howard, K. I. (1999). Individual Psychotherapy Outcome and Process Research: Challenges Leading to Greater Turmoil or a Positive Transition? Annnual Review of Psychology, 50, 441-469.

    Labrador, F. J., Echeburúa, E., & Becoña, E. (2000a). Los tratamientos psicológicos hoy: La búsqueda de la idoneidad. In F. J. Labrador, E. Echeburúa, & E. Becoña (Eds.), Guía para la elección de tratamientos psicológicos efectivos: Hacia una nueva psicología clínica . Madrid: Dykinson.

    Labrador, F. J., Echeburúa, E., & Becoña, E. (2000b). Posibilidades de convergencia e integración entre las psicoterapias. In F. J. Labrador, E. Echeburúa, & E. Becoña (Eds.), Guía para la elección de tratamientos psicológicos efectivos: Hacia una nueva psicología clínica . Madrid: Dykinson.

    Messer, S. B. (2000). A Psychodynamic Clinician Responds to Fishman’s Case Study Proposal. Prevention & Treatment, 3. Disponible en la World Wide Web: http://journals.apa.org/prevention/volume3/pre0030009c.html.

    Mintz, J., & Crits-Christoph, P. (1996). Efficacy and Effectiveness of Psychotherapy: Two Paradigms, One Science. American Psychologist, 51(10), 1.084-1.085.

    Muñiz Fernández, J., & Fernández Hermida, J. R. (2000). La utilización de los tests en España. Papeles del Psicólogo(76), 41-49.

    Nathan, P. E., & Gorman, J. M. (1998). Treatments that work - and what convinces us they do. In P. E. Nathan & J. M. Gorman (Eds.), Treatments that work . New York: Oxford University Press.

    Nathan, P. E., Stuart, S. P., & Dolan, S. L. (2000). Research on Psychotherapy Efficacy and Effectiveness. Between Scylla and Charybdis. Psychological Bulletin, 126(6), 964-981.

    Norcross, J. C. (2000). Toward the Delineation of Empirically Based Principles in Psychotherapy: Commentary on Beutler (2000). Prevention & Treatment, 3 (Disponible en la World Wide Web: http://journals.apa.org/prevention/volume3/pre0030028c.html).

    Norcross, J. C., & Prochaska, J. O. (1983). Clinicians’ theoretical orientations: Selection, utilization, and eficiency. Professional Psychology, 14, 197-208.

    Prochaska, J.O. & DiClemente, C.C. (1982). Transtheoretical therapy: Toward a more integrative model of change. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 19, 276-288.

    Schneider, K. J. (1998). Toward a Science of the Heart. Romanticism and the Revival of Psychology. American Psychologist, 53(3), 277-289.

    Seligman, M. E. P. (1995). The Effectiveness of Psychotherapy: The Consumer Reports Study. American Psychologist, 50(12), 965-974.

    Seligman, M. E. P. (1997). Afterword - A Plea. In P. E. Nathan & J. M. Gorman (Eds.), A guide to treatments that work . New York: Oxford University Press.

    Task Force on Promotion and Dissemination of Psychological Procedures (1995). Training in and dissemination of empirically-validated psychological treatment: Report and recomendations. The Clinical Psychologist, 48, 2-23.

    Wampold, B. E., Mondin, G. W., Moody, M., Stich, F., Benson, K., & Ahn, H. (1997). A meta-analysis of outcome studies comparing bona fide psychotherapies: Empirically «all must have prizes». Psychological Bulletin, 122(3), 203-215.
    ---------------------------------------------------------------
    ---------------------------------------------------------------
    ---------------------------------------------------------------

    |

    Copyright © 2009 Digitácora All rights reserved. Theme by Laptop Geek. | Bloggerized by FalconHive.

    Bookmark and Share